О военно-политической обстановке в мире и России

Подготовил Е.И. Копышев по материалам СМИ

Пентагон наращивает военное присутствие в Персидском заливе

Материал предоставлен изданием «Вести.Ru» 21 января 2012

Еще одна американская авианосная группировка, состоящая из авианосца «Авраам Линкольн» и сопровождающих его кораблей, приближается к Персидскому заливу, сообщает «Россия 24».

Группа будет нести дежурство вместе с другим авианосцем — «Карл Винсон». Кстати, они сменили другую группу — во главе с авианосцем «Джон Стеннис», который уже покинул регион.

Пентагон уже заявил, что оживление в Аравийском море никак не связано с обострением отношений США с Ираном. Однако военные не скрывают: такой состав войск в регионе позволит справиться с любой угрозой. Каждый авианосец может нести на борту до 90 единиц авиации — самолетов или вертолетов. А корабли сопровождения имеют на борту ракеты «Томагавк».

Обама: Америка решительно настроена не допустить появления у Ирана ядерного оружия

25.01.12 Эхо Москвы США не допустят появления у Ирана ядерного оружия и не исключают никаких вариантов действий для того, чтобы помещать ИРИ его заполучить Это подчеркнул, выступая с очередным ежегодным посланием Конгрессу США «о положении страны», президент Барак Обама. «Не должно быть никаких сомнений: Америка решительно настроена на то, чтобы не допустить появления у Ирана ядерного оружия. Я не буду исключать никаких вариантов действий», — сказал американский президент. Однако, отметил он, США вовсе не исключают возможности дипломатического урегулирования ядерной проблемы Ирана. «Мирное разрешение этого вопроса все еще возможно, оно является более предпочтительным» вариантом развития событий, заявил Обама. По его словам, «если Тегеран изменит свой курс и выполнит свои обязательства, то он сможет вернуться в сообщество наций».

Россия перечислила аванс за два "Мистраля"

24.01.12 Москва, РоссияИнтерфакс Контракт на закупку во Франции для ВМФ России двух вертолетоносцев "Мистраль" вступил в силу и начал выполняться, заявил "Интерфаксу-АВН" во вторник гендиректор ОАО "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин. "Контракт по вертолетоносцам "Мистраль" выполняется в соответствии с графиком. Российской стороной выплачен аванс, и французские партнеры готовы приступить к строительству кораблей", - сказал Исайкин.

Закупать оружие за границей стыдно

Ответственность за ситуацию с производством стрелкового оружия и его качество должно нести российское военное ведомство.

Такое мнение высказал глава Удмуртии Александр Волков. Он считает, что закупать иностранное оружие – это постыдный пример для России. «Главный упрек надо сделать не Ижмашу или другим оружейникам, а Министерству обороны. Министерство обороны в первую очередь виновато в том, что образцы ижевские, или тульские, или кировские не соответствуют лучшим мировым образцам, потому что закупать снайперские винтовки зарубежные – это стыдно просто», – сказал руководитель республики.

«Мы, имея базу, распустились до того, что начинаем кивать на не то качество и закупать за рубежом. Нашли причину. Министерство обязано добиться выпуска того оружия, которое должно быть лучшим, самым современным», – отметил Волков. Он подчеркнул, что министр обороны должен поставить соответствующую задачу перед руководителями предприятий и добиться ее выполнения. Опубликовано в выпуске ВПК № 3 (420) за 25 января 2012 года

«Адмирал Кузнецов» как зеркало наших проблем Единственный отечественный авианосец так и не стал полноценной системой оружия. Боевая служба у пирса

В начале декабря 2011 года корабельная авианосная группа (КАГ) Северного флота вышла в дальний поход в районы Северо-Восточной Атлантики и Средиземного моря. В состав КАГ поначалу вошли тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов», большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко», корабельная авиация, суда обеспечения – спасательный буксир «Николай Чикер», танкеры «Сергей Осипов», «Вязьма», «Кама». Цель похода обозначена как обеспечение военно-морского присутствия России в оперативно важных районах Мирового океана.

Тяжелый авианосный крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» (полное название корабля отображено в том числе и на металлической доске, которая висит в кают-компании крейсера) в боевом строю отечественного Военно-морского флота уже более двух десятилетий (сдан ВМФ в декабре 1990 года). И хотя его все называют «авианесущим», на доске именно так и написано – «Авианосный».

В течение столь длинной биографии корабль больше стоял у пирса и был на ремонте, чем находился в морях и океанах на боевой службе. На долю «Кузнецова» выпали тяжелые и смутные времена. Однако и спустя долгие годы корабль так и не стал полноценной системой оружия как таковой. И хотя об этом писано-переписано, все же остановимся на нескольких основных моментах.

1. Согласно азам военно-морской теории авианосцы никогда не действуют в одиночку, а всегда в составе авианосной ударной группы (АУГ). При этом авианосец является ядром группы. В состав АУГ может входить один авианосец, 8–10 кораблей охранения (например многоцелевые атомные подводные лодки – 2, крейсера – 2, эскадренные миноносцы – 2–3, фрегаты – 2–3) и суда обеспечения.

До АУГ наша корабельная авианосная группа недотягивает при самом большом, и я бы сказал, необузданном воображении. Даже если к ней присоединится наш новейший сторожевой корабль «Ярослав Мудрый». В условиях боевой обстановки единственный отечественный авианосец станет легкой добычей потенциального неприятеля, ибо обеспечить его боевую устойчивость наличным составом сил и средств попросту невозможно. И ни разу за всю биографию «Кузнецова» подобная группа не создавалась. Вот случись война, а даже элементарное маневрирование в составе подобной группы не отработано. Что уж там говорить о более сложных вопросах боевого применения. А как известно, в боевой обстановке люди, части и соединения ведут себя точно так же, как в процессе боевой и оперативной подготовки. Не отработал в мирное время – на успех в военное можешь не рассчитывать. Чудес не бывает.

2. На борту отечественного корабля нет самолетов ДРЛО и У. То есть нет поля управления как такового. И никаких средств для его создания. Даже на предельно малых высотах на удалении чуть больше 40 километров от «Кузнецова» управлять палубными самолетами Су-33 (осуществлять целераспределение и целеуказание) уже невозможно. Тем более этого нельзя сделать на больших дальностях в случае, если самолеты уйдут за радиогоризонт.

К примеру, самолетов ДРЛО и У типа E-2C Hawkeye на борту каждого американского авианосца не менее четырех. Дерзну предположить, что больше, чем всех исправных самолетов ДРЛО и У А-50 во всех Вооруженных Силах России.

3. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов РЭБ – радиоэлектронной борьбы. На любом из ударных авианосцев ВМС США не менее четырех машин РЭБ типа EA-6B Prowler. Вести современную войну без самолетов РЭБ невозможно. Если на любом из «Нимитцев» не меньше четырех машин РЭБ, то во всех Вооруженных Силах России подобных самолетов ни одного. О чем думают ответственные мужи и как собираются вести современную войну – непонятно.

4. На борту «Адмирала Кузнецова» нет специализированных самолетов противолодочной обороны. Отечественные вертолеты Ка-27 в этом случае не вполне адекватная замена. А любой из «Нимитцев» располагает самолетами ПЛО S-3B Viking, число которых может доходить до восьми.

5. Наконец, на борту «Адмирала Кузнецова» нет машин, подобных американским С-2 Greyhound. Это, как известно, транспортный самолет, предназначенный для доставки грузов, почты, важных визитеров, членов экипажа.

Перечисленных боевых машин нет не потому, что их забыли, когда собирались в дальний поход. Их попросту нет как классов. И очень даже неясно, когда они появятся (если появятся вообще). А без них никакой авианосец не может считаться полноценной боевой единицей.

В настоящее время составляются планы возобновления строительства отечественных авианосцев примерно к 2017–2018 годам. Но если все эти проблемы не увязать в соответствии с единым планом и замыслом (а времени практически не осталось), то может получиться как в вышеупомянутой солдатской бане – корабль будет, а самолетов нет. Или будет корабль, будут самолеты, но не будет необходимого числа подготовленных пилотов и специалистов. Или все перечисленное будет в наличии, но не окажется соответствующих мест стоянки в местах базирования, оснащенных всем необходимым оборудованием. Поскольку всеми этими проблемами занимаются разные ведомства, а свои действия между собой они никак не координируют (и в принципе не собираются это делать), то возникновение подобной ситуации исключать никак нельзя.

С названиями тоже проблема

В деле присвоения наименований образцам вооружения никакой системы как не было, так и нет. Поэтому и появляются фантастические, экзотические и попросту глупые наименования образцов ВВТ, взятые исключительно с потолка. Вот, к примеру, взял да и назвал какой-то весельчак тяжелую огнеметную систему «Буратино» (а мог бы и «Папа Карло» – и ведь прошло бы). А другой миномет обозвал «Подносом». А третий, посмеявшись над обоими, свой миномет назвал «Сани». Подобные примеры можно продолжать сотнями.

Недоразумение с ВДВ

Ситуация с «Адмиралом Кузнецовым» далеко не единственная в Вооруженных Силах России. Скажем, в стране с большим размахом празднуется День ВДВ. Однако эти войска не имеют в своем активе ни одной успешной воздушно-десантной операции, проведенной в боевой обстановке. Если Ржевско-Вяземская воздушно-десантная операция 1942 года историками оценивается как явно неудачная, то Днепровская 1943-го – это просто катастрофа. Организация последней – хрестоматийный пример преступления перед своими войсками. Что празднуют десантники 2 августа каждый год – это еще очень большой вопрос. Если выброску нескольких десятков человек в 1930 году под Воронежем, так такой ли уж это значимый повод для всенародного гулянья?

И такого рода войск, как ВДВ, нет ни в одной армии мира, даже в самой сильной – армии США. И такого количества соединений (дивизий) ВДВ нет ни в одной армии мира – только у нас. Самое интересное, что наши Вооруженные Силы не располагают необходимым количеством военно-транспортных самолетов (тем более тяжелых, с межконтинентальной дальностью полета) для проведения хотя бы одной воздушно-десантной операции (осуществления десантирования парашютным/посадочным способом дивизии ВДВ). И в исторически обозримой перспективе не будут ими располагать.

Да и сама эта операция в современных условиях, в боевой обстановке представляется более чем экзотическим маневром. Уж больно много условий надо выполнить, чтобы ее успешно провести. В общем и целом: войска имеются, однако в активе ни одной успешной операции нет, необходимого количества самолетов ВТА на эти войска нет и уже не будет, к состоянию высадочных средств (платформ для боевой техники) больше вопросов, чем ответов.

К слову говоря, автор не является (да и никогда не был) десантофобом. Ничего, кроме восхищения, образцы боевого применения ВДВ в локальных войнах и конфликтах в качестве хорошо подготовленной пехоты вызвать не могут. Просто вот все у нас так – гладко на бумаге, но забыли про овраги. Михаил Ходаренок

Направлена ли новая военная доктрина США против России?

Оборонная стратегия США и цикл бесконечных войн

5 января в Пентагоне Барак Обама раскрыл детали новой оборонной стратегии США. Неожиданностей не произошло. В нынешнюю эпоху бюджетных сокращений (в том числе и в американском Министерстве обороны) смена приоритетов стала по сути неизбежной.

Выступление Барака Обамы подтвердило то, о чем говорили большинство геополитических экспертов. В нем следует выделить четыре главных момента. Итак, Америка должна:

- остаться сильнейшей военной державой в мире

- направить военные ресурсы преимущественно в сторону Азии

- сократить ряды военных

- уменьшить свою роль в Европе

В условиях роста мощи Пекина и текущих бюджетных трудностей в США Барак Обама объявил лучший возможный план сдерживания Китая в его границах. Нельзя забывать, что США, кем бы ни был их президент, всегда рассматривали стратегическую картину в долгосрочной перспективе, на 10, 20 и более лет вперед. Главная задача заключается в том, чтобы понять, что предпримут потенциальные противники США для противодействия этой новой стратегии.

Но сначала давайте проанализируем четыре основных пункта выступления американского лидера.

Сильнейшая военная держава в мире

Ни у кого не было и тени сомнения, что США не откажутся от роли мирового жандарма. Стратегические ошибки команды Джорджа Буша, которые затянули страну в тупиковые военные конфликты, стали причиной огромных бюджетных дыр, и, чтобы залатать их, потребуются десятилетия работы в нормальных условиях. Новая стратегия экспертов из Пентагона отказывается от подобных идеологических авантюр и предлагает сосредоточиться на конкретных и прогнозируемых материальных задачах. Ударные группировки войск так и останутся крупнейшими в мире, но больше не будут служить для оккупации завоеванных стран.

Американская авиация и флот, которые могут похвастаться самыми современными системами наведения, прослушивания и установки помех, а также все более совершенными беспилотниками, должны будут действовать максимально быстро и четко. Кроме того, Пентагон делает ставку на противоракетную оборону и шпионаж.

Переориентация в сторону Азии

В первую очередь речь здесь идет о Китае. США необходимо усилить военные альянсы в Азии, пока Китай не набрал слишком много сил. За исключением нескольких островов в Южно-Китайском море у Пекина нет территориальных претензий к своим соседям. Вашингтону потребуется убедить азиатские государства, что Китай представляет для них угрозу. В отличие от США.

Ядром реализации этой новой политики станут так называемые авианосные ударные группы (АУГ). Опираясь на базы в союзных государствах и резервные соединения (например, 2500 морских пехотинцев в Австралии), США сосредоточат усилия на азиатском регионе.

Сокращение состава

Провал в Ираке и Афганистане заставил США осознать, что оккупация завоеванной страны обходится дорого в плане финансов и человеческих жизней, но при этом отнюдь не располагает к себе местное население. Чтобы свергнуть враждебный режим, гораздо проще и дешевле сначала ослабить его с помощью санкций, а затем разрушить его инфраструктуру и в случае необходимости устранить его лидеров. Большое число солдат и развитая логистика для этого не требуются, что в свою очередь означает немалую экономию для американского оборонного бюджета. Наземные операции будут осуществляться наилучшим образом подготовленными и оснащенными подразделениями, которые будут отходить сразу же по выполнению поставленных задач.

Уход из Европы

В этой связи программа развертывания европейского ПРО приобретает особое значение. Единственная возможная военная угроза для Европы может исходить только из России. Европейцев попросят увеличить военные расходы для приобретения новейших военных ресурсов (самолеты пятого поколения, беспилотники, ударные группы и т.д.), более полно интегрироваться в систему НАТО и самим взять на себя ответственность за собственную оборону. В ближайшие годы европейская система ПРО, безусловно, получит «апгрейд», а число пусковых установок и радаров будет увеличено (разумеется, за счет самих европейцев). Задача всех этих мер - оттолкнуть Россию от мысли вернуть себе влияние в зоне, которую потерял СССР. Ни один конфликт в Европе больше не будет угрожать безопасности США, если, конечно, дело не дойдет до стратегических ракет. Вот новая ориентация военной доктрины на 10 лет, которую представил Барак Обама. Информация о конкретных мерах будет обнародована лишь гораздо позднее. Сейчас же американская дипломатия будет прикладывать все усилия, чтобы убедить союзные страны взять на себя часть ответственности и расходов. Добиться этого будет не так-то просто, особенно в Европе, которая, как всегда, проявит недостаток единства и будет ссылаться на экономические трудности. Великобритания и Франция скорее всего станут ядром Европы в этих новых условиях. Так какой может быть реакция двух главных фигурантов в этой стратегии, то есть России и Китая?

Китай

Его ответ, по всей видимости, будет асимметричным, но на этот раз не будет официально озвучен. (Барак Обама сделал это по предвыборным соображениям).

Все страны Восточной Азии демонстрируют высокие показатели экономического роста. Этим государствам не требуется поддержка Китая, но если экономические связи между ними будут и дальше укрепляться, а юань станет основной азиатской валютой, у Пекина появится весомый аргумент в свою пользу.

В военном плане Китай будет пытаться противостоять АУГ с помощью противокорабельных баллистических ракет, однако добиться успеха будет сложно, так как СССР в прошлом не достиг здесь никаких результатов. Если китайская программа окажется успешной, ее реализация будет гораздо дешевле создания собственных АУГ. С другой стороны, баллистические ракеты могут быть перехвачены кораблями с системой противоракетной защиты, как например Aegis BMD или ее будущими модификациями. Одним словом, у военных разработок большое будущее!

Второй возможный ответ заключается в развитии собственного флота субмарин всех типов, однако огромное отставание Китая в сфере стелс-систем ни для кого не секрет. Результаты информационных и электронных войн так и не были обнародованы и, значит, до сих пор неизвестны. Как бы то ни было, можно с уверенностью говорить, что Китай проводит исследования в этой области.

Россия

Не нужно напоминать, насколько Европа зависит от российского газа. Это главный, если не единственный козырь России, которая в свою очередь зависит от идущей от экспорта валюты.

В военном плане новая доктрина России не исключает превентивного применения тактического ядерного оружия. Это позволяет ей избежать трат на дорогостоящие меры обороны против в любом случае превосходящих по численности и оснащению сил противника. Другими словами, это тоже асимметричная мера.

Для противодействия европейской ПРО Россия намеревается развернуть ракеты «Искандер-М» и «Искандер-К» в Калининградской области. Благодаря их характеристикам, которые позволяют обойти систему противоракетной обороны, европейская ПРО может быть выведена из строя менее чем за десять минут.

Остается также и стратегическое ядерное оружие, которое может служить только для сдерживания под угрозой обоюдного (то есть всеобщего) уничтожения.

Такой краткий обзор не предвещает ничего хорошего в будущем. После распада СССР мир мог вступить в эпоху мира и сотрудничества, но одна страна посчитала, что победа принадлежит только ей и что прислушиваться к остальным больше нет необходимости.

Знаменитый латинский афоризм гласит: Si vis pacem, para bellum, хочешь мира - готовься к войне. Это выражение не раз получало опровержение с римской эпохи до наших дней. Ведь лучший способ получить войну - это готовиться к ней, а когда вы готовы, а ваш противник нет, возникает соблазн решить все военным путем. Вспомните о Мадлен Олбрайт, которая говорила: «Зачем нужна сильнейшая армия мира, если ее не использовать». И в итоге использовала ее в Югославии.

Опасность с асимметричными армиями заключается в сложности прогнозирования итогов конфликта на основании простого сравнения сил. Если пять авианесущих групп столкнутся с двумя, то можно предположить, что пять АУГ выйдут победителями. Если на пять АУГ нацелят баллистические противокорабельные ракеты, все пять авианосцев могут быть уничтожены, но с тем же успехом все ракеты могут быть перехвачены. То есть с уверенностью спрогнозировать результат невозможно.

Кроме того, мир постепенно движется к тревожной ситуации, когда возможно возникновение конфликтов в суверенных государствах, которые не представляют ни для кого угрозы. Если одни страны оставляют за собой право свергать режимы по гуманитарным причинам, нужно готовиться к тому, что другие будут делать то же самое, но уже по иным соображениям.

Здесь стоит напомнить еще одну знаменитую фразу: «Всякую войну легко начать, но очень трудно закончить». Складывается ощущение, что мы начинаем цикл бесконечных войн.

Оригинал публикации: ("Agora Vox", Франция) La nouvelle stratégie de défense états-unienne 10/01/2012

Вашингтон сказал: «Отставить!», Москва ответила: «Есть!»

Понятно, почему Германия торгует оружием с разрешения США. А почему так делает Россия?

После того как в прошлом году Россия отказалась продавать Ирану зенитные комплексы С-300, расторгнув в одностороннем порядке уже подписанный контракт, эта история приобрела не только скандальный, но и детективный оттенок. Суть конфликта, напомним, такова: в 2007 году Россия и Иран подписали контракт на сумму около $800 млн, предусматривающий поставку в Иран пяти дивизионов российских зенитно-ракетных комплексов С-300, способных эффективно защищать воздушное пространство практически от любого нападения. Заключение контракта держалось в секрете, о нем долго никто ничего толком не знал, пока в конце декабря 2007 года не появились первые сообщения на сей счет. Через год, 21 декабря 2008 года, иранские СМИ сообщили о начале поставок Россией ЗРК С-300 в Иран.

После подписания контракта Иран внес предоплату в размере $167 млн, но в Москву тут же потянулись высокопоставленные представители из США и Израиля, которые были серьезно озабочены появлением у Ирана российских зенитных комплексов. Оно и понятно: в случае вооруженного конфликта с Ираном авиация НАТО не смогла бы чувствовать себя в иранском небе так же уверенно, как это было, например, в Ливии. И авиация Израиля тоже. В итоге в 2010 году Москва объявила, что не будет поставлять Ирану С-300 – на том основании, что это вооружение, дескать, подпадает под санкции Совбеза ООН против Тегерана. Соответствующий указ подписал президент Дмитрий Медведев.

Как сообщалось, российская сторона вернула предоплату, но Тегеран попутно еще подал иск в Международный арбитражный суд, требуя выплатить неустойку. 20 января этого года иранский посол в России Махмуд Реза Саджади заявил, что российская сторона неустойку выплатила. По неподтвержденной информации, она может достигать чуть ли не $1 млрд. Однако глава корпорации «Ростехнологии» (собственника ОАО «Рособоронэкспорт») Сергей Чемезов в тот же день заявил, что Россия никакую неустойку не выплачивала, а вернула Ирану лишь полученную сразу после подписания контракта предоплату. Кто из двух чиновников, мягко говоря, ошибается, неизвестно. Пока же ясно лишь одно: Иран, как к нему ни относись, банально «кинули». Причем «кинули» весьма некрасиво, еще и «покрутив» какое-то время $167 млн. предоплаты. В связи с чем требования Ирана о компенсации выглядят, в общем-то, не лишенными логики и справедливости.

Спрашивается, каково же влияние американских и израильских политиков на российскую власть, если в угоду им она ставит Россию в подобное дурацкое положение? Ведь в данной истории с Ираном и С-300 российская сторона показала себя необязательным партнером, не исполняющим четко прописанные статьи контракта. И весьма высокая вероятность того, что России в конце концов все же придется выплачивать солидную неустойку Ирану, сохраняется. Если она уже не выплачена... Спрашивается, ради чего нужна России вся эта головная боль? Почему, когда те же США собираются продать тому же Израилю зенитные комплексы «Пэтриот», они не прислушиваются к мнению стран – соседей Израиля и вообще к чьему-либо мнению? Да что там зенитные комплексы, которые являются стопроцентно оборонительным оружием! Американцы продают Израилю вообще любые виды вооружения и, не исключено, сыграли далеко не последнюю роль в реализации израильской ядерной программе. То, что Израиль обладает ядерным оружием, хотя и официально не признает этого, тайной для мира давно уже не является. И почему-то прогрессивная и демократическая мировая общественность никогда не осуждала его за это. А вот иранская ядерная программа является официально признанным casus belli – поводом к войне, хотя так до сих пор и не доказан факт проведения Ираном работ по созданию ядерного оружия. Однако можно не сомневаться что планы военной операции против Ирана составлены и ждут своего часа.

Что касается России, то она (точнее, ее руководство) опять поддержала своих американских и израильских «партнеров», и опять это было сделано в ущерб собственным интересам. Аналогичная ситуация была и в Ливии, когда Россия, имея в лице ныне покойного Каддафи многолетнего и верного клиента, пошла на поводу у США и НАТО, поддержав их действия в ливийской гражданской войне, и в результате потеряла сразу несколько сверхвыгодных для себя контрактов. В этой связи можно упомянуть контракт, заключенный в 2008 году ОАО «РЖД» с Управлением по реализации железнодорожных проектов Ливии, на строительство железной дороги Сирт – Бенгази стоимостью €2,2 млрд. После того, как при одобрении России НАТО способствовало свержению Каддафи, вспоминать про этот и другие аналогичные контракты уже не приходится. Как следствие, Россия несет прямые и косвенные потери в миллиарды долларов. В частности, по оценке бывшего посла СССР в Ливии Олега Пересыпкина, потери России могут достигнуть более $10 млрд: $3,5 млрд недополучат российские нефтегазовые компании «Газпром», «Газпромнефть» и «Татнефть», $3,2 млрд недополучит ОАО «РЖД», которое понесло только прямых убытков уже более чем на 10 млрд руб., и $4 млрд недополучит российский ВПК.

Например, Ливия хотела купить российские учебно-тренировочные самолеты Як-130 по цене $15 млн за штуку. Як-130 только недавно пошел в производство, и в условиях хаоса с российским гособоронзаказом корпорации «Иркут», производящей Як-130, надо полагать, просто как воздух нужны зарубежные контракты. Это позволило бы строить Як-130 гораздо большей серией; следовательно, цена самолета, например, для российских ВВС была бы меньше. Но теперь, после того как в Ливии восторжествовала «демократия», России вряд ли приходится рассчитывать на ливийские заказы, т. к. пришедшие к власти «борцы за свободу» сразу же решительно заявили, что российское оружие покупать больше не будут, и этот рынок для России фактически потерян. «Мы потеряли Ливию окончательно. Нам не дадут зеленый свет, и если кто-то думает по-другому, это – обман», – заявил, в частности, глава Российско-ливийского делового союза Арам Шегунц.

Еще одним многолетним российским партнером является Сирия, события в которой развиваются по уже хорошо известному и отработанному сценарию. И можно не сомневаться, что в ближайшем будущем Россия лишится и этого партнера. По крайней мере, все к этому идет. Да и после отказа продавать Ирану С-300 и разрыва контракта в одностороннем порядке, думается, многие наши партнеры сами могут отказаться от сотрудничества с Россией. Подобные номера – «хочу – продаю, хочу – не продаю» – вне зависимости от условий контракта, да еще и в угоду американцам и израильтянам (т. е. их конкретным интересам), наносят репутации России колоссальный урон. Тем более речь идет о рынке оружия с его весьма жесткими правилами игры, где конкуренты и так наступают России на пятки. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад вообще обвинил Россию в предательстве, заявив, что некоторые российские политики попали под влияние сатаны (США) и вредят иранской нации. Сказать, что Ахмадинежада разозлил срыв контракта российской стороной, – значит не сказать ничего.

Можно не сомневаться, что из этого невеселого для себя урока Ахмадинежад сделает соответствующие выводы. Оснований для того, чтобы впредь рассматривать Россию как честного и надежного партнера, у него будет гораздо меньше. Если они вообще останутся. И не только у него. А как иначе, если Россия и впредь будет «прогибаться» под своих т. н. «партнеров», которые, кстати, открыто вооружали Грузию и так же открыто снабжали ее разведданными в пятидневной войне в 2008 году? А теперь диктуют России, продавать ей оружие Ирану или наплевать на контракты. Если Россия принимает подобные «директивы», значит, есть основания говорить о потере российской властью независимости в принятии тех или иных решений. В конце концов, какое нам дело до проблем США и Израиля?

Нам важно получать контракты, развивать производство и кормить своих рабочих. Да и российский бюджет не бездонный, чтобы выплачивать разного рода многомиллионные неустойки по невыполненным контрактам. Притом, что в выигрыше в итоге остаются такие неоднозначные партнеры Москвы, как США и Израиль. Помнится, Германия в свое время, прежде чем продать танки «Леопард-2» Саудовской Аравии, тоже предварительно получила разрешение на этот контракт от США и Израиля. Но это – Германия, побежденная в т. ч. США во Второй мировой войне, Германия, на территории которой с послевоенных времен расположены американские военные базы, Германия, в которую США вложили миллиарды долларов! Поэтому Германия, несмотря на весь свой экономический и политический вес, в подавляющем большинстве случаев является послушным исполнителем воли Вашингтона. А Россия почему?..

Плеханов Александр 24.01.2012 Права на данный материал принадлежат KM.ru

Поставки вооружения в Россию насторожили НАТО

Материал предоставлен издание «Вести.Ru»26 января 2012, Председатель Комитета по иностранным делам сената США Ричард Лугар выразил озабоченность в связи с тем, что европейские члены НАТО поставляют России вооружения и военное снаряжение, сообщили американские СМИ в четверг.

В своем обращении к исследовательской службе конгресса США сенатор высказал сомнение в том, что поставки вооружения в Россию будут политически благоприятны для отношений между РФ и НАТО. По мнению председателя комитета, нельзя исключать возможности, что техника, которая закупается Россией, может быть в перспективе использована для условных атак на территорию НАТО. В ряду прочего Лугар предположил, что сотрудничество европейских стран, членов НАТО, с Россией может стать «прелюдией» к аналогичному взаимодействию с Китаем.

Говоря о вооружениях и военном снаряжении, Ричард Лугар имел в виду закупки Россией во Франции универсальных десантных кораблей типа «Мистраль», итальянских бронетранспортеров и немецких боевых тренажеров.